Charla vária sobre a língua inglesa

Desde que chegámos que nos elogiam a qualidade com que nos exprimimos em inglês. De facto, e como tento explicar a quem mo diz, não tem grande ciência.

Em primeiro lugar, em Portugal, no nosso tempo*, começava a aprender-se a língua inglesa, nas escolas, aos dez anos (e acho que agora ainda mais cedo). Depois, como grande consumidores de música e cinema americanos levamos com inglês a toda a hora e em todo o lado. No meu caso ainda mais graças também aos videojogos. E por fim (e com esta é que eles ficam doidos!) o inglês é das línguas mais fáceis que há para se aprender.

Hoje estive dez minutos a tentar explicar isto a uma colega. Primeiro, falei-lhe na facilidade que há nos tempos verbais em inglês: uma palavra ou no máximo duas para correr todas as pessoas do singular e plural, enquanto a maioria das línguas tem uma palavras para cada uma das seis pessoas (I walk, You walk, He walks, We walk... / Eu ando, Tu andas, Ele anda, Nós andamos...).  E ela já estava a franzir o sobrolho...

Mas giro, giro, foi tentar explicar-lhe que todos os substantivos em português (e na maioria das línguas) tinham um género e que os artigos que os antecediam tinham de concordar com esse género. Uiii! Aí é que foi luta: tentar explicar-lhe que "cadeira" para nós é feminino e "lápis" é masculino, que "Inglaterra" é feminino mas "Reino Unido" é masculino... Enquanto para eles, se não for humano, não tem género. É it.

E ela só perguntava: "Mas maculino como, se eles nem estão vivos". E eu: "Pois. Mas para nós, vivos ou não, têm de ser femininos ou masculinos... E não há regra que possas aprender... Cada palavra é um caso... e só com a pática é que lhes vais conhecendo o género". E, passavam-se 10 minutos... e lá vinha ela outra vez: "Mas masculino como?".

* -  Quão chato devo eu ser para, aos 28 anos, conseguir usar a expressão "no nosso tempo"? Mais: quão chato devo eu ser para, com tanta coisa para dizer sobre a prisão, conseguir fazer um post sobre inglês, português e o diabo-a-sete?